Свобода - единственный миф, за который стоит бороться. © Will Mert
прА умолчания

Вот представьте ситуацию, что субъект А договорился встретиться с субъектом В поиграть. Они договариваются встретиться где-то в такое-то время и что каждый приносит с собой мяч. Встретились они в час Х и начали играть. вот только незадача - выяснилось, что они играют в разные игры. А шел на футбол допустим, а В на баскетбол. или регби. или еще чего-то. ну вы представили баскетбол и футбол на двоих типа совместно? и люди ссорятся, выясняют кто дурак и не понял и расходятся.

кто здесь идиот? оба конечно. нет чтобы вместо "игры в мяч" сказать "поиграем в футбол", да?

а в личных взаимоотношениях та же фигня почему-то часто получается. хорошо, если основным моменты обсудят (ну например сам факт "мы вместе" там). а потом каждый играет в свою игру и когда доходит до осознания этого факта - оппа. начинаются проблемы. потому что каждый предполагал, что его умолчания единственноверные в этом разнообразном мире, и что партнер тоже думает и чувствует как он. а потом расходятся с мыслями "вот идиот!". хотя на самом деле "мы хорошие люди, но у нас плохие отношения".

и зачем человеку дана вторая сигнальная система? беседовать на сонных кухнях о несправедливости бытия?

улыбайтесь, господа, улыбайтесь разговаривайте друзья мои.

отсюда: anavuajna.livejournal.com/